导语：清晨的巷口还带着露水，我以普通居民身份跟随一名自称维修的人员走进小区，记录他们按门而来的节奏和话术。门铃响起，他礼貌地声称这是免费的上门检测，随后递出一张写着活动口号的小卡片。上门扫码! 🕵️♂️ 记者的镜头对准手机屏幕：扫码后跳出的页面要求填写姓名、地址，甚至家庭成员的偏好，远比简单的维修记录要广。
导语：第二户人家门口，贴着“全家福服务，零风险体验”的宣传，对方推着平板，示意社区已批准，现场扫码就能完成登记。上门扫码! 😊 我蹲在一旁观察，系统提示并非普通服务条款，而是对数据用途的多层授权，随后推送的优惠券与二次促销已在后台排队。
导语：社区广场的临时摊位里，几名志愿者也在推广同样的流程，他们说这是为了快速建立居民健康档案。上门扫码! 😮 我以需要参加调查的口吻询问数据保护承诺，答复却以“合规为先”为托辞，现场还有摄像头对准每一个动作。
导语：夜幕降临，采访进入尾声，模式背后是权责不清、数据去向模糊，以及对弱势群体的诱导性促销。上门扫码! 🛡 这一模式若扩散，简单的服务就会变成无形的数据收集，呼吁监管机构制定明确的边界，保护居民隐私。
标签：数据隐私，消费安全，上门服务 评论区：
- 网友甲：看到这篇报道，我会拒绝任何来家里“上门扫码”的请求。
- 网友乙：希望平台和政府加强现场授权审核，防止二次销售。