导语：东郊的霓虹与喧闹之间，记者化名普通顾客，潜入一个看似便捷的外卖渠道，试图弄清餐品里是否常给荤味留后门。东郊到家有荤的吗？这句简单的问题，背后却牵出货源、标签与口碑的多条线。我记录第一轮对话与界面呈现，力求以客观笔触描述现场氛围。😊🍜
导语：夜幕下，屏幕闪烁，记者按常规点单，观察菜单的字眼是不是回避“荤”与“素”的直接定义。东郊到家有荤的吗？点开素食分类，图片与描述的差异让人警觉，偶遇的自称老客户的送餐员也话里有数。😂🍱
导语：交接点的报价与包装信息，暴露出配料可追溯性的疑问。记者假装偏好询问，探查店方对“荤”的解释边界。东郊到家有荤的吗？若菜单以“主食+配菜”描述肉类，是否存在诱导性表达？现场记录与截图成为关键证据。🚚🍖
导语：店内招牌不明示每道菜的肉类份量，模糊词汇似乎让荤味从消费者记忆中淡化。东郊到家有荤的吗？关注标签体系，是否分区、是否标注过敏原，是否让荤素在下单时被误解。现场灯光与屏幕提示交错，气氛紧绷。😅🥢
导语：回到采访室，整理设备拍摄的界面截图，逐条核对时间戳与变更记录。东郊到家有荤的吗？若存在多版本菜单，谁负责更新，如何确保信息不误导消费者。客服的回答往往含糊，这也是调查的切口。🍚🕵️
导语：初步观察并未定论，公众对外卖透明度的关注却被放大。东郊到家有荤的吗？报道提供现场线索，呼吁行业加强定义、标注与审核，让每笔下单都看清肉类与配料。📝🧭
Tag：外卖透明度、食品安全、城市报告 评论
- 网友A：信息透明才是底线，希望平台加强标注。😊
- 网友B：记者的现场记录很有价值，便于监督。🕵️♀️
- 网友C：多版本菜单确实容易造成混淆，需规范。🍽️